ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ವಧುವಿನ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದಿರಿಸಿದರೆ ಅದು ಕ್ರೌರ್ಯವಲ್ಲ: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ | Taking custody of daughter in law’s jewellery for safety cannot constitute cruelty says Supreme Court


ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ವಧುವಿನ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದಿರಿಸಿದರೆ ಅದು ಕ್ರೌರ್ಯವಲ್ಲ: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್​

ದೆಹಲಿ: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೊಸೆಯ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ರೌರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court) ಹೇಳಿದೆ.  ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಇಂದಿರಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಜೆಕೆ ಮಹೇಶ್ವರಿ ಅವರ ಪೀಠವು, ವಯಸ್ಕ ಸಹೋದರನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಬದುಕುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅತ್ತಿಗೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು ಐಪಿಸಿಯ(IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಧುವಿಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಪತಿ ಅಥವಾ ಗಂಡನ ಸಂಬಂಧಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಕ್ರೌರ್ಯವೆಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತಿ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಯುಎಸ್‌ಗೆ ಮರಳಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಅವಲೋಕನ ಬಂದಿದೆ.  ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 323 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ನೋವುಂಟುಮಾಡುವುದು), 34 (ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶ), 406 (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ), 420 (ವಂಚನೆ) 498A ಮತ್ತು 506 (ಅಪರಾಧ ಬೆದರಿಕೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಿ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. “ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498A ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ವಯಸ್ಕ ಸಹೋದರನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಬದುಕುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು IPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498A ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ.
ದೂರುದಾರರಾದ ಸೊಸೆ ತನ್ನ ಅತ್ತೆ ಮತ್ತು ಸೋದರ ಮಾವ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾದ ಆಭರಣಗಳ ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಆಭರಣಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಳಿ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಚ್ಚಿಡುವ ಸಂಗತಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಣೆ, ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ದೂರುದಾರರ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆರೋಪವಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವನ ಹೆತ್ತವರು ಅಥವಾ ಸಹೋದರನ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ನಮ್ಮ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ  ಕುರುಕ್ಷೇತ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದಿದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರಿನ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

TV9 Kannada


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *