Elgar Parishad case ಎಲ್ಗಾರ್ ಪರಿಷತ್ ಪ್ರಕರಣ: ಸುಧಾ ಭಾರದ್ವಾಜ್​​ಗೆ ಜಾಮೀನು; ಎಂಟು ಸಹ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಣೆ | Bombay High Court allowed default bail plea of Sudha Bharadwaj in the Elgaar Parishad case


Elgar Parishad case ಎಲ್ಗಾರ್ ಪರಿಷತ್ ಪ್ರಕರಣ: ಸುಧಾ ಭಾರದ್ವಾಜ್​​ಗೆ ಜಾಮೀನು; ಎಂಟು ಸಹ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಣೆ

ಸುಧಾ ಭಾರದ್ವಾಜ್

ಮುಂಬೈ: ಎಲ್ಗಾರ್ ಪರಿಷತ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (Elgar Parishad case) ಸುಧಾ ಭಾರದ್ವಾಜ್ (Sudha Bharadwaj) ಅವರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (Bombay High Court) ಬುಧವಾರ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಸುಧಾ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 8 ರಂದು ವಿಶೇಷ ಎಎನ್ಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಗುವುದು. ಅಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ನಂತರ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಧೀರ್ ಧವಳೆ, ಮಹೇಶ್ ರಾವುತ್, ವೆರ್ನಾನ್ ಗೊನ್ಸಾಲ್ವಿಸ್, ಅರುಣ್ ಫೆರೇರಾ, ರೋನಾ ವಿಲ್ಸನ್, ಶೋಮಾ ಸೇನ್, ಸುರೇಂದ್ರ ಗ್ಯಾಡ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವರವರ ರಾವ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಂಟು ಸಹ ಆರೋಪಿಗಳ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೀಠವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್.ಎಸ್.ಶಿಂಧೆ ಮತ್ತು ಎನ್.ಜೆ.ಜಮಾದಾರ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 4 ರಂದು ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತ್ತು. ನಂತರ, ಪೀಠವು ಇತರ ಎಂಟು ಆರೋಪಿಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆಮೇಲೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ 1ಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಪರ ವಕೀಲ ಯುಗ್ ಚೌಧರಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (ಆರ್‌ಟಿಐ) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದು ಪುಣೆಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೆ ಡಿ ವದಾನೆ ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ (UAPA) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

2019 ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪುಣೆ ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪೂರಕ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅರಿಯಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು “ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು” ಎಂದು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಚೌಧರಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಯುಎಪಿಎ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪುಣೆ ಪೋಲೀಸರ ಪರ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅಶುತೋಷ್ ಕುಂಭಕೋಣಿ ಈ ವಾದವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದು, ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿನದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಭಾರದ್ವಾಜ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಎನ್‌ಐಎ) ಕಾಯ್ದೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಏಜೆನ್ಸಿಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪವಾಗದ ಕಾರಣ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕುಂಭಕೋಣಿ ಹೇಳಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಎನ್‌ಐಎಗೆ ವಹಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು.

ಕೇಂದ್ರದ ಆದೇಶದಂತೆ ಜನವರಿ 24, 2020 ರಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎನ್‌ಐಎಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2020 ರಿಂದ ಪುಣೆ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎನ್‌ಐಎಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ನಂತರವೇ ವಿಶೇಷ ಎನ್‌ಐಎ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ಕುಂಭಕೋಣಿ ಹೇಳಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅನಿಲ್ ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಎನ್‌ಐಎ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2018 ರಲ್ಲಿ ಪುಣೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದ 90 ದಿನಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಆರೋಪಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಇದಲ್ಲದೆ ಇತರ ಎಂಟು ಆರೋಪಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲ ಸುದೀಪ್ ಪಾಸ್ಬೋಲಾ ಅವರ ಮೂಲಕ ವಾದಿಸಿದರು. ಯುಎಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ಎನ್ಐಎ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಎನ್‌ಐಎ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಪುಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪುಣೆ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು.

ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು “ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ” ಅಂಗೀಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಅವರನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳು ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಪುಣೆ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ನೀಡಿರುವ ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪಿಗಳು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುಣೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಎಜಿ ಕುಂಭಕೋಣಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ವಿಶೇಷ ಎಎನ್ಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ” ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅರಿಯಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗಾಗಿ, ಅದೇ ರೀತಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ಮನವಿಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಎನ್‌ಐಎ ಪರ ಎಎಸ್‌ಜಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪುಣೆ ಪೊಲೀಸರು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಎಂಟು ಆರೋಪಿಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್​ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದಾದರೆ ನಾವ್ಯಾಕೆ ಗೋವಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಾರದು?-ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ

TV9 Kannada


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *